ICBS 2026: Lima Prioritas untuk Pasar Karbon & Keanekaragaman Hayati Indonesia

Apa yang terungkap dari Indonesia Carbon & Biodiversity Summit mengenai fase berikutnya dalam pengembangan pasar di Indonesia.

Indonesia Carbon & Biodiversity Summit 2026 mempertemukan pengembang proyek, pembeli karbon, penyedia pembiayaan, perwakilan pemerintah, lembaga standar, penyedia infrastruktur pasar, tenaga ahli teknis, serta para pemimpin di sektor lingkungan dan alam di Bali pada 8–9 September.

Dari diskusi selama dua hari, mulai terlihat gambaran yang semakin jelas.

Indonesia tidak kekurangan potensi karbon. Indonesia juga tidak kekurangan minat internasional, kapasitas teknis, maupun proyek yang berpotensi menghasilkan dampak nyata bagi iklim dan keanekaragaman hayati.

Tantangan yang lebih mendesak adalah bagaimana mengubah potensi tersebut menjadi pasar yang dapat beroperasi dengan tingkat kejelasan, integritas, dan kepastian komersial yang memadai untuk berkembang dalam skala yang lebih besar.

Diskusi di ICBS menunjukkan bahwa pasar mulai bergerak melampaui pertanyaan mengenai apakah Indonesia perlu berpartisipasi lebih jauh dalam pasar karbon dan pasar berbasis alam internasional. Perhatian kini semakin bergeser pada bagaimana partisipasi tersebut dapat berjalan dalam praktik: bagaimana proyek bergerak dari tahap pengembangan menuju penerbitan kredit, bagaimana permintaan internasional dapat diakses, bagaimana integritas dapat dibuktikan, bagaimana modal dapat masuk lebih awal, serta bagaimana pembiayaan karbon dapat mendukung manfaat yang lebih luas bagi hutan, keanekaragaman hayati, dan masyarakat.

Lima prioritas utama muncul dari rangkaian diskusi tersebut.

Prioritas-prioritas ini bukan merupakan resolusi resmi dari Summit, dan tidak berarti seluruh peserta memiliki pandangan yang sama pada setiap isu. Namun, kelimanya merupakan tema yang berulang dalam berbagai sesi dan, jika dilihat secara keseluruhan, menunjukkan area kerja yang perlu menjadi perhatian dalam fase berikutnya dari pengembangan pasar karbon dan keanekaragaman hayati Indonesia.

1. Mengubah kemajuan regulasi menjadi kejelasan pasar yang dapat diterapkan

Pasar karbon Indonesia telah mengalami perubahan yang signifikan dalam waktu yang relatif singkat.

Kerangka regulasi semakin terbentuk, institusi pemerintah semakin aktif terlibat dalam pasar karbon, dan jalur partisipasi domestik maupun internasional terus berkembang.

Namun bagi pihak yang mengembangkan, membiayai, dan membeli dari proyek, pertanyaan utama kini semakin praktis:

Seperti apa sebenarnya jalur dari pengembangan proyek hingga transaksi?

Pengembang perlu memahami persetujuan yang dibutuhkan pada setiap tahap, hubungan antara sistem nasional dan standar internasional, jalur yang tersedia untuk transaksi domestik maupun internasional, serta persyaratan yang berkaitan dengan penggunaan atau transfer kredit.

Pembeli dan investor membutuhkan kejelasan yang sama. Ketidakpastian regulasi memengaruhi keputusan investasi, struktur kontrak, harga, jadwal pengembangan, serta kesiapan para pihak untuk menanamkan modal sebelum proyek mencapai tahap penerbitan kredit.

Salah satu poin yang berulang dalam ICBS adalah bahwa peningkatan kejelasan tidak berarti setiap pertanyaan kebijakan di masa depan harus terlebih dahulu diselesaikan sebelum pasar dapat bergerak.

Pasar karbon di berbagai negara akan terus berkembang.

Yang lebih penting adalah terciptanya proses yang cukup dapat diprediksi sehingga proyek dan para pihak yang kredibel dapat mengambil keputusan.

Hal ini berarti regulasi perlu terus diterjemahkan ke dalam implementasi yang praktis: proses persetujuan yang lebih jelas, pembagian tanggung jawab antar-lembaga yang mudah dipahami, jalur pasar yang dapat dijalankan, serta visibilitas yang lebih baik mengenai bagaimana proyek Indonesia dapat berinteraksi dengan standar dan permintaan internasional.

Prioritas saat ini

Indonesia perlu terus menyeimbangkan pengawasan nasional, komitmen iklim, integritas lingkungan dan sosial, serta akses terhadap modal dan permintaan internasional.

Fase berikutnya akan lebih ditentukan oleh bagaimana tujuan-tujuan tersebut dapat dipertemukan dalam praktik, bukan hanya oleh arah kebijakan secara umum.

2. Membuat integritas dapat diukur, dipahami, dan relevan secara komersial

“Integritas tinggi” telah menjadi salah satu istilah yang paling sering digunakan dalam pasar karbon global.

Namun integritas baru memiliki arti ketika dapat dibuktikan.

Salah satu tema terkuat dari ICBS adalah bahwa kepercayaan terhadap sebuah kredit karbon tidak berasal dari satu sertifikasi atau satu institusi saja.

Standar, metodologi, validasi dan verifikasi, registri, pemeringkatan, teknologi, institusi nasional, serta uji tuntas oleh pembeli memiliki fungsi yang berbeda.

Implikasinya penting.

Sebuah kredit dapat memenuhi persyaratan dari standar yang diakui, sementara pembeli dan investor tetap mengevaluasi asumsi yang mendasari proyek tersebut: additionality, baseline, permanence, leakage, pemantauan, safeguards, tata kelola, serta risiko pengiriman hasil dalam jangka panjang.

Karena itu, integritas bukan hanya persoalan kepatuhan.

Integritas semakin menjadi isu akses pasar, isu pembiayaan, dan pada akhirnya isu nilai.

Proyek yang mampu menunjukkan kinerja lingkungan yang kuat, tata kelola yang kredibel, dan bukti yang dapat diandalkan akan semakin memiliki peluang untuk membedakan diri dari pasar yang lebih luas.

Bagi Indonesia, hal ini menciptakan peluang untuk membangun pasar di mana kinerja lingkungan yang kuat dan hasil komersial yang kuat dapat saling memperkuat.

Namun integritas juga harus dapat dipahami.

Metodologi teknis yang kuat tetap penting, tetapi pembeli, investor, pembuat kebijakan, dan masyarakat juga perlu memahami apa yang berada di balik sebuah kredit dan mengapa satu proyek dapat memiliki profil risiko atau dampak yang berbeda dari proyek lainnya.

ICBS juga menyoroti persoalan penting dari sisi permintaan: integritas dari sisi pasokan saja tidak akan membuka permintaan apabila perusahaan masih belum memiliki kepastian mengenai bagaimana kredit dapat digunakan secara sah dan klaim apa yang dapat dibuat atas penggunaannya.

Kebutuhan pasar berikutnya

Indonesia perlu tetap selaras dengan ekspektasi integritas internasional yang terus berkembang, sambil memastikan bahwa kerangka tersebut sesuai dengan kondisi nasional, ekosistem lokal, dan realitas implementasi proyek di lapangan.

3. Membangun proyek yang memungkinkan modal masuk lebih awal

Indonesia memiliki potensi besar untuk menghasilkan proyek karbon dan alam berkualitas tinggi.

Namun potensi saja tidak membiayai pengembangan proyek.

Salah satu tema komersial terkuat di ICBS adalah kesenjangan antara proyek yang membutuhkan modal dan modal yang mencari proyek yang layak untuk diinvestasikan.

Pengembang sering kali membutuhkan pendanaan bertahun-tahun sebelum pendapatan karbon yang berarti mulai tersedia. Studi kelayakan, keterlibatan masyarakat, desain teknis, pengembangan baseline, validasi, pemantauan, dan implementasi seluruhnya membutuhkan modal.

Investor menghadapi persoalan dari sisi yang berlawanan. Mereka membutuhkan keyakinan bahwa sebuah proyek memiliki hak yang jelas, jadwal yang realistis, jalur regulasi yang dapat dipahami, penghitungan karbon yang kuat, serta pada akhirnya akses kepada pembeli.

Menutup kesenjangan tersebut membutuhkan lebih dari sekadar mempertemukan pengembang dengan penyedia pembiayaan.

Proyek semakin perlu dirancang dengan kesiapan investasi sejak tahap awal.

Hal tersebut mencakup anggaran pengembangan yang lebih jelas, asumsi penerbitan kredit yang realistis, jalur regulasi yang terdefinisi, pembagian risiko yang transparan, serta perencanaan komersial yang lebih kuat untuk penjualan di masa depan.

Tahap pengembangan yang berbeda juga membutuhkan jenis modal yang berbeda.

Pendanaan pengembangan tahap awal, project finance, forward purchase, perjanjian offtake, dan pembelian kredit secara langsung tidak dapat diperlakukan sebagai instrumen yang sama.

Prinsip yang sama muncul dalam diskusi mengenai pertanian, biochar, dan berbagai jalur baru lainnya: pendapatan karbon sering kali paling kuat ketika mendukung aktivitas ekonomi yang memang sudah layak, bukan ketika diminta untuk menopang seluruh model bisnis sendirian.

Bagi petani, masyarakat, atau usaha berskala kecil, manfaat mungkin perlu dirasakan jauh sebelum kredit karbon pertama diterbitkan — melalui peningkatan produktivitas, akses terhadap input, akses pasar, manfaat penghidupan, atau bentuk dukungan lainnya.

Fokus berikutnya

Siapa yang seharusnya menanggung risiko regulasi, metodologi, delivery, harga, dan reversal — dan pada tahap mana?

Pengembangan struktur pembiayaan yang mampu mengalokasikan risiko-risiko tersebut secara realistis akan menjadi penting apabila Indonesia ingin bergerak dari transaksi individual menuju investasi dengan skala yang lebih besar.

4. Memperkuat MRV dan data tanpa kehilangan keterhubungan dengan kondisi lapangan

Kepercayaan terhadap pasar karbon pada akhirnya bergantung pada informasi.

Karena itu, measurement, reporting and verification (MRV) — bersama dengan infrastruktur data yang mendukungnya — menjadi bagian penting dari pengembangan pasar.

Teknologi dengan cepat mengubah apa yang dapat dilakukan.

Citra satelit, remote sensing, sistem pemantauan digital, sensor, analisis geospasial, dan pemrosesan data otomatis memungkinkan proyek dan yurisdiksi memantau perubahan lingkungan pada skala dan frekuensi yang sebelumnya sulit atau mahal dilakukan.

Namun salah satu kesimpulan penting dari ICBS adalah bahwa lebih banyak data tidak secara otomatis menghasilkan integritas yang lebih tinggi.

Teknologi paling bernilai ketika mampu meningkatkan kualitas bukti yang tersedia dan membuat bukti tersebut lebih mudah ditinjau.

Remote sensing tetap perlu didukung oleh pengukuran lapangan yang tepat, metodologi ilmiah, dan pemahaman terhadap kondisi ekologi lokal.

Dataset yang besar juga tetap membutuhkan sistem yang mampu mengidentifikasi anomali dan mengarahkan perhatian tenaga ahli pada area yang benar-benar membutuhkan pemeriksaan lebih lanjut.

Hal ini sangat relevan bagi Indonesia, di mana kondisi proyek dapat mencakup bentang hutan dan gambut yang luas, ekosistem pesisir yang kompleks, hingga ribuan lahan pertanian berskala kecil.

Digital MRV dapat membantu aktivitas-aktivitas tersebut beroperasi dalam skala yang lebih besar.

Teknologi dapat menurunkan biaya pengukuran, memperluas cakupan bukti, dan meningkatkan transparansi.

Namun teknologi seharusnya memperkuat sistem lapangan, bukan menggantikannya.

Melampaui karbon

Sistem data yang lebih baik juga menciptakan peluang untuk memahami nilai yang lebih luas dari sekadar karbon.

Banyak bentang alam di Indonesia menghasilkan manfaat bagi keanekaragaman hayati, air, penghidupan, ketahanan, dan ekosistem yang tidak dapat sepenuhnya direpresentasikan oleh satu ton karbon.

Seiring meningkatnya kemampuan pengukuran, sebagian manfaat tersebut dapat menjadi lebih terlihat bagi pemerintah, investor, dan pasar.

Hal ini secara bertahap dapat memperluas diskusi dari sekadar mengukur aset karbon menuju pemahaman yang lebih luas mengenai modal alam yang sedang dilindungi atau dipulihkan.

Arah ke depan

Indonesia membutuhkan sistem yang cukup kuat secara teknis untuk menjaga integritas, namun tetap praktis dan terjangkau untuk diterapkan.

Tujuannya bukan mengumpulkan sebanyak mungkin data, tetapi menghasilkan informasi yang kredibel untuk mendukung pengambilan keputusan yang lebih baik.

5. Menghubungkan pasar karbon secara lebih langsung dengan alam, masyarakat, dan bentang alam

Peluang Indonesia jauh lebih luas daripada karbon.

Hutan, lahan gambut, mangrove, ekosistem laut, dan bentang pertaniannya menyimpan keanekaragaman hayati yang penting secara global sekaligus menopang masyarakat dan kegiatan ekonomi di seluruh nusantara.

Pembiayaan karbon dapat menjadi salah satu mekanisme untuk melindungi dan memulihkan bentang alam tersebut, tetapi hanya jika proyek dirancang berdasarkan sistem ekologi dan sosial di tempat proyek beroperasi.

Hal ini membutuhkan pendekatan yang melampaui fokus sempit pada jumlah ton karbon.

Hasil bagi keanekaragaman hayati, partisipasi masyarakat, pembagian manfaat, tenurial, pengelolaan jangka panjang, dan peluang ekonomi lokal semakin memengaruhi apakah proyek berbasis alam dapat dianggap kredibel dan bertahan dalam jangka panjang.

Hal ini terlihat sangat jelas dalam diskusi ICBS mengenai kehutanan, blue carbon, dan pertanian.

Sebagai contoh, proyek mangrove tidak dapat dipahami hanya melalui remote sensing dan penghitungan karbon. Proyek juga perlu memahami mengapa ekosistem mengalami degradasi, bagaimana masyarakat memanfaatkan bentang tersebut, institusi apa yang memengaruhi keputusan lokal, serta apa yang dapat membuat kegiatan konservasi bertahan secara ekonomi.

Logika yang sama berlaku lebih luas.

Proyek tanpa partisipasi lokal yang bermakna dapat menghadapi risiko delivery yang lebih tinggi.

Proyek dengan hak yang belum jelas dapat mengalami kesulitan memperoleh investasi.

Dan intervensi konservasi yang mengabaikan faktor ekonomi yang mendorong perubahan lingkungan dapat mengalami kesulitan untuk bertahan dalam jangka panjang.

Fondasi sosial dan ekologi yang kuat bukanlah tambahan bagi sebuah proyek karbon.

Fondasi tersebut merupakan bagian dari infrastruktur operasional proyek itu sendiri.

Dari proyek menuju bentang alam

Skala persoalan juga menimbulkan pertanyaan mengenai hubungan antara proyek individual dan yurisdiksi yang lebih luas.

Aktivitas tingkat proyek tetap penting, tetapi deforestasi, kehilangan keanekaragaman hayati, dan pengelolaan ekosistem tidak berhenti pada batas proyek.

Pendekatan yurisdiksi dan bentang alam menciptakan peluang untuk menyelaraskan kebijakan pemerintah, aktivitas konservasi, partisipasi masyarakat, dan pembiayaan swasta dalam wilayah yang jauh lebih luas.

Namun pendekatan tersebut juga membawa kompleksitas.

Proyek yang sudah ada membutuhkan kejelasan mengenai bagaimana mereka beroperasi di dalam sistem accounting yang lebih luas. Pemerintah membutuhkan mekanisme pembagian manfaat yang dapat dijalankan. Pengembang membutuhkan keyakinan bahwa investasi tingkat proyek tetap akan diakui. Masyarakat membutuhkan partisipasi yang bermakna dalam keputusan yang memengaruhi lahan dan sumber daya mereka.

Membangun hubungan tersebut secara tepat akan semakin penting seiring berkembangnya pendekatan REDD+ yurisdiksi, HFLD, dan pendekatan bentang alam lainnya di Indonesia.

Arah yang dituju

Bagaimana nilai seharusnya dibagikan ketika hasil iklim dan keanekaragaman hayati diciptakan pada skala seluruh bentang alam?

Kemungkinan tidak akan ada satu model yang berlaku untuk semua kondisi. Namun hak yang transparan, pembagian manfaat yang kredibel, serta hubungan yang dapat dijalankan antara aktivitas tingkat proyek dan tingkat yurisdiksi akan menjadi dasar penting bagi pendekatan yang ingin berkembang dalam skala besar.

Langkah selanjutnya

Jika dilihat secara keseluruhan, lima prioritas ini menunjukkan bahwa pasar sedang memasuki tahap pengembangan yang lebih menuntut.

Arsitektur awal pasar karbon Indonesia semakin terlihat.

Tahap berikutnya adalah memastikan arsitektur tersebut dapat bekerja dalam praktik.

Hal ini membutuhkan keterlibatan yang berkelanjutan antara pemerintah dan industri, tetapi juga kolaborasi yang lebih kuat antara kelompok-kelompok yang selama ini sering bekerja secara terpisah: pengembang proyek, pembeli, penyedia pembiayaan, lembaga standar, penyedia teknologi, masyarakat, peneliti, dan organisasi konservasi.

Beberapa tema muncul hampir di seluruh diskusi ICBS.

Kejelasan penting karena modal membutuhkan kepastian.

Integritas penting karena akses pasar semakin bergantung pada kualitas dasar proyek.

Pembiayaan penting karena proyek yang kredibel tidak dapat mencapai tahap implementasi tanpa investasi.

Data penting karena kepercayaan pada akhirnya bergantung pada bukti yang kredibel.

Dan alam serta masyarakat penting karena pasar karbon hanya akan bertahan apabila bentang alam dan masyarakat yang menjadi fondasinya juga memperoleh manfaat dari sistem yang dibangun.

Indonesia memiliki kombinasi yang jarang ditemukan: aset alam yang besar, kapasitas teknis, pengalaman pengembangan proyek, dan momentum kebijakan.

Peluang berikutnya adalah mengubah keunggulan tersebut menjadi pasar yang mampu menarik permintaan dan modal jangka panjang sekaligus menghasilkan manfaat yang kredibel bagi iklim, keanekaragaman hayati, dan masyarakat.

ICBS 2026 menyediakan ruang bagi banyak pertanyaan tersebut untuk dibahas secara bersama-sama.

Kini, pekerjaan berlanjut melampaui Summit.

ICBA akan melanjutkan percakapan ini melalui program 2026–27.